1月5日，靖江法院對(duì)一起民間借貸糾紛案件的原告及被告委托代理人惡意串通，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，且侵害其他債權(quán)人合法權(quán)益的行為，開出了2021年首批罰單。

瞿松家資尚算豐厚，卻在高利貸中翻了船。2014年瞿松在外已是債臺(tái)高筑，基本過著拆東墻補(bǔ)西墻的日子，淪為借新高利貸還舊高利貸，債務(wù)亦如雪球般越滾越大。為了歸還張某的數(shù)十萬元債務(wù)，瞿松在張某的介紹下，向蘇大龍借款100萬元，并以名下一幢天地房設(shè)立抵押。借錢過程中，蘇大龍要求瞿松出具150萬元的借條，但實(shí)際只交付給瞿松95萬元，中間相差55萬元。對(duì)此，蘇大龍的解釋，50萬元系保證金，瞿松只要按時(shí)還款，那二人之間的債務(wù)，按100萬元結(jié)算；如果不按時(shí)還款，就按借條載明的150萬元來結(jié)算。另外5萬，是按照月息5分，扣除的當(dāng)月的利息，俗稱砍頭息。瞿松借錢已是飲鴆止渴，對(duì)蘇大龍保證金及當(dāng)扣利息一說，滿口答應(yīng)。

結(jié)果，瞿松資金難以為繼，因外債過多，選擇逃離靖江避債。蘇大龍見瞿松沒有按時(shí)還錢，即以150萬元起訴瞿松還款。瞿松的父母知道此事后，經(jīng)再三追問，才從瞿松嘴中知道實(shí)際借款只有95萬元。于是，二人與蘇大龍見面協(xié)商，雙方達(dá)成一致意見，即瞿松一家配合蘇大龍?jiān)V訟，將抵押的房產(chǎn)經(jīng)司法拍賣變現(xiàn)，蘇大龍只拿100萬元，余款還給瞿松一家。

瞿松人不在靖江，于是委托其母孫桂香出庭參加訴訟，因?yàn)殡p方有此默契，孫桂香在庭上對(duì)蘇大龍陳述借款150萬元的事實(shí)全盤認(rèn)可，并與蘇大龍達(dá)成調(diào)解協(xié)議，同意還款150萬元，且在抵押房產(chǎn)變現(xiàn)范圍內(nèi)優(yōu)先償還。孫桂香之所以如此配合，主要考慮到其子瞿松欠錢太多，如果其他債主起訴，房子變賣也難以償還，反之與蘇大龍配合，倒有可能分到幾十萬。孰料，蘇大龍拿到抵押房產(chǎn)的變價(jià)款之后，并未按照約定將錢分給瞿松一家。

靖江法院對(duì)蘇大龍與瞿松的民間借貸糾紛進(jìn)行重審，并查明蘇大龍與孫桂香惡意串通調(diào)解，損害其他債權(quán)人合法權(quán)益一事，于是作出對(duì)蘇大龍罰款20000元、對(duì)孫桂香罰款5000元的決定，并依法撤銷原審調(diào)解書，駁回起訴。

來源：今靖江

編輯：宋涔瑋

責(zé)編：邵曉霞

審核：戚   翔